GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 1060 6 GB на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 47 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.18 | 51.86 |
| Энергоэффективность | 15.22 | 14.83 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 202% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−81.1%
| 163
+81.1%
|
| 1440p | 47
−80.9%
| 85
+80.9%
|
| 4K | 30
−63.3%
| 49
+63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | 3.37 |
| 1440p | 6.36 | 6.46 |
| 4K | 9.97 | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−275%
|
165
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Battlefield 5 | 89
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−189%
|
127
+189%
|
| Far Cry 5 | 83
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−71.9%
|
200−210
+71.9%
|
| Metro Exodus | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−11%
|
110−120
+11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−57%
|
210−220
+57%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Battlefield 5 | 78
−119%
|
170−180
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
| Far Cry 5 | 64
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+18.7%
|
210−220
−18.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−71.9%
|
200−210
+71.9%
|
| Metro Exodus | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−234%
|
304
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+63.4%
|
110−120
−63.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−195%
|
110−120
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−142%
|
100−110
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
| Far Cry 5 | 50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−200%
|
210−220
+200%
|
| Hitman 3 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−73.6%
|
210
+73.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−186%
|
260
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−207%
|
135
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+9.2%
|
98
−9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−133%
|
110−120
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−93%
|
80−85
+93%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−113%
|
60−65
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Far Cry 5 | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−35.7%
|
260−270
+35.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−187%
|
158
+187%
|
| Metro Exodus | 50
−152%
|
126
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−215%
|
186
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−51.4%
|
220−230
+51.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−100%
|
90−95
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−146%
|
55−60
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−57.8%
|
210−220
+57.8%
|
| Metro Exodus | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−172%
|
79
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Far Cry 5 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 81% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 81% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 63% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6750 XT лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.61 | 54.04 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 103.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
