GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает GTX 1060 6 GB на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 22 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.99 | 29.85 |
| Энергоэффективность | 15.38 | 16.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−111%
| 184
+111%
|
| 1440p | 45
−182%
| 127
+182%
|
| 4K | 31
−174%
| 85
+174%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−62.5%
|
117
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−276%
|
169
+276%
|
| Battlefield 5 | 89
−149%
|
220−230
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
| Far Cry 5 | 83
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+17.2%
|
230−240
−17.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−109%
|
250−260
+109%
|
| Metro Exodus | 92
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−22%
|
120−130
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−117%
|
290−300
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−200%
|
279
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−216%
|
142
+216%
|
| Battlefield 5 | 78
−185%
|
220−230
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
| Far Cry 5 | 64
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+9.2%
|
230−240
−9.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−109%
|
250−260
+109%
|
| Metro Exodus | 78
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−222%
|
290−300
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+22.8%
|
140−150
−22.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−158%
|
98
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−177%
|
110−120
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
| Far Cry 5 | 50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−240%
|
248
+240%
|
| Hitman 3 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−134%
|
283
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−222%
|
290−300
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−273%
|
164
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−13.1%
|
121
+13.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−244%
|
160−170
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−158%
|
110−120
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−209%
|
99
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−170%
|
80−85
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Far Cry 5 | 31
−165%
|
80−85
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−38.3%
|
270−280
+38.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−307%
|
224
+307%
|
| Metro Exodus | 50
−134%
|
117
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−61.5%
|
230−240
+61.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−148%
|
110−120
+148%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−263%
|
85−90
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−214%
|
65−70
+214%
|
| Hitman 3 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−67.4%
|
220−230
+67.4%
|
| Metro Exodus | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−321%
|
122
+321%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−278%
|
68
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−326%
|
162
+326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 111% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 182% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 174% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 23% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6900 XT лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.57 | 69.43 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 161.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
