GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает GTX 1060 6 GB на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 202 | 29 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.99 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.33 | 34.22 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP106 | AD104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2175 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 417.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 80 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 250 мм | 245 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 87
−141%
| 210−220
+141%
|
1440p | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
4K | 31
−126%
| 70−75
+126%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.44 | нет данных |
1440p | 6.64 | нет данных |
4K | 9.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Battlefield 5 | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Far Cry 5 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
Far Cry New Dawn | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
Forza Horizon 4 | 279
−133%
|
650−700
+133%
|
Hitman 3 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
Metro Exodus | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−140%
|
240−250
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Battlefield 5 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Far Cry 5 | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
Far Cry New Dawn | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
Forza Horizon 4 | 260
−131%
|
600−650
+131%
|
Hitman 3 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
Metro Exodus | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
−119%
|
400−450
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Far Cry 5 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
Forza Horizon 4 | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
Hitman 3 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Far Cry New Dawn | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Far Cry 5 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
Forza Horizon 4 | 196
−130%
|
450−500
+130%
|
Hitman 3 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Metro Exodus | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−136%
|
350−400
+136%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Far Cry New Dawn | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Hitman 3 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
Metro Exodus | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Forza Horizon 4 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 141% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 122% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 126% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.57 | 64.24 |
Новизна | 19 июля 2016 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 141.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.