GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX 4000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 RTX 4000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation的表现比GTX 1060 6 GB高出了139%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 214 | 32 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.08 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.31 | 33.72 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP106 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 6144 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 417.6 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 245 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 4000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
−128%
| 210−220
+128%
|
| 1440p | 49
−124%
| 110−120
+124%
|
| 4K | 32
−134%
| 75−80
+134%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.25 | 没有数据 |
| 1440p | 6.10 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Battlefield 5 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| Fortnite | 246
−124%
|
550−600
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Battlefield 5 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−131%
|
600−650
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Dota 2 | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
| Far Cry 5 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Fortnite | 117
−131%
|
270−280
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Metro Exodus | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Dota 2 | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
| Far Cry 5 | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Metro Exodus | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 200−210
−115%
|
450−500
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Far Cry 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的128% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation 的124% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation 的134% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.33 | 62.81 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的耗电量降低了8.3%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 138.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 233.3 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
