GeForce GTX 1050 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает GTX 1050 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 404 | 309 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.89 | 19.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1536 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
| 1440p | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48 | нет данных |
| 1440p | 4.95 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−50%
|
100−110
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Battlefield 5 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−50%
|
100−110
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Fortnite | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Valorant | 100−110
−27.1%
|
130−140
+27.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Battlefield 5 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−50%
|
100−110
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+13.1%
|
220−230
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Dota 2 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Fortnite | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−49%
|
70−75
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Metro Exodus | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Valorant | 100−110
−27.1%
|
130−140
+27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Dota 2 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−115%
|
70−75
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Valorant | 28
−386%
|
130−140
+386%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| Valorant | 130−140
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Так GTX 1050 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 36% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 36% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 13% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A530M лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.25 | 16.31 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 45%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
