FirePro W7170M vs Arc B570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W7170M и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B570 опережает W7170M на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 81.29 |
| Энергоэффективность | 5.67 | 15.34 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Amethyst | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (9 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 723 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Arc B570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−289%
| 210−220
+289%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Valorant | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Dota 2 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Fortnite | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Metro Exodus | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Valorant | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| World of Tanks | 120−130
−266%
|
450−500
+266%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Dota 2 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| Valorant | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| World of Tanks | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dota 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Так W7170M и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 289% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.23 | 33.42 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У W7170M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: производительность выше на 306.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W7170M и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
