FirePro W7170M vs Arc B580

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro W7170M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.

W7170M
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
7.07

Arc B580 опережает W7170M на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности523110
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных87.79
Энергоэффективность5.6314.51
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
Графический процессорAmethystBMG-G21
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода2 октября 2015 (9 лет назад)16 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W7170M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20482560
Частота ядра723 МГц2670 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2670 МГц
Количество транзисторов5,000 млн19,600 млн
Технологический процесс28 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт190 Вт
Скорость текстурирования92.54427.2
Производительность с плавающей точкой2.961 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs128160
Tensor Coresнет данных160
Ray Tracing Coresнет данных20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных272 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W7170M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб12 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1250 МГц2375 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с456.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity+-
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Arc B580 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W7170M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

W7170M 7.07
Arc B580 34.62
+390%

  • Passmark

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

W7170M 3161
Arc B580 15478
+390%

Производительность в играх

Результаты FirePro W7170M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
−140%
125
+140%
1440p12−14
−467%
68
+467%
4K8−9
−425%
42
+425%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных1.99
1440pнет данных3.66
4Kнет данных5.93

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 18−20
−984%
206
+984%
Counter-Strike 2 35−40
−444%
210−220
+444%
Cyberpunk 2077 16−18
−600%
112
+600%
Atomic Heart 18−20
−679%
148
+679%
Battlefield 5 30−35
−279%
120−130
+279%
Counter-Strike 2 35−40
−444%
210−220
+444%
Cyberpunk 2077 16−18
−506%
97
+506%
Far Cry 5 24−27
−592%
173
+592%
Fortnite 45−50
−254%
160−170
+254%
Forza Horizon 4 30−35
−324%
140−150
+324%
Forza Horizon 5 21−24
−739%
193
+739%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−429%
140−150
+429%
Valorant 80−85
−175%
220−230
+175%
Atomic Heart 18−20
−432%
101
+432%
Battlefield 5 30−35
−279%
120−130
+279%
Counter-Strike 2 35−40
−444%
210−220
+444%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−128%
270−280
+128%
Cyberpunk 2077 16−18
−413%
82
+413%
Dota 2 55−60
−383%
280−290
+383%
Far Cry 5 24−27
−540%
160
+540%
Fortnite 45−50
−254%
160−170
+254%
Forza Horizon 4 30−35
−324%
140−150
+324%
Forza Horizon 5 21−24
−657%
174
+657%
Grand Theft Auto V 27−30
−383%
140
+383%
Metro Exodus 14−16
−607%
106
+607%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−429%
140−150
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−661%
236
+661%
Valorant 80−85
−175%
220−230
+175%
Battlefield 5 30−35
−279%
120−130
+279%
Cyberpunk 2077 16−18
−381%
77
+381%
Dota 2 55−60
−383%
280−290
+383%
Far Cry 5 24−27
−496%
149
+496%
Forza Horizon 4 30−35
−324%
140−150
+324%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−429%
140−150
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−270%
85
+270%
Valorant 80−85
−175%
220−230
+175%
Fortnite 45−50
−254%
160−170
+254%
Counter-Strike 2 12−14
−631%
95−100
+631%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−334%
250−260
+334%
Grand Theft Auto V 10−11
−590%
69
+590%
Metro Exodus 8−9
−675%
62
+675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−338%
170−180
+338%
Valorant 85−90
−190%
250−260
+190%
Battlefield 5 16−18
−500%
95−100
+500%
Cyberpunk 2077 6−7
−833%
56
+833%
Far Cry 5 16−18
−588%
110
+588%
Forza Horizon 4 18−20
−489%
100−110
+489%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−467%
68
+467%
Fortnite 16−18
−513%
95−100
+513%
Atomic Heart 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike 2 0−1 40−45
Grand Theft Auto V 18−20
−311%
78
+311%
Metro Exodus 3−4
−1433%
46
+1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1100%
84
+1100%
Valorant 40−45
−468%
220−230
+468%
Battlefield 5 8−9
−638%
55−60
+638%
Counter-Strike 2 0−1 40−45
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30
+1400%
Dota 2 27−30
−364%
130−140
+364%
Far Cry 5 8−9
−638%
59
+638%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−600%
45−50
+600%
Fortnite 7−8
−586%
45−50
+586%

Так W7170M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:

  • Arc B580 на 140% быстрее в 1080p
  • Arc B580 на 467% быстрее в 1440p
  • Arc B580 на 425% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 1433% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc B580 превзошла W7170M во всех 58 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.07 34.62
Новизна 2 октября 2015 16 января 2025
Максимальный объём памяти 4 Гб 12 Гб
Технологический процесс 28 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 190 Ватт

У W7170M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.

С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 389.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
Intel Arc B580
Arc B580

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2
13 голосов

Оцените FirePro W7170M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
510 голосов

Оцените Arc B580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro W7170M или Arc B580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.