Radeon R9 M395 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M395 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает R9 M395 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 395 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.08 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.69 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (9 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 834 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−257%
| 125
+257%
|
| 1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
| 4K | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−550%
|
143
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Elden Ring | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−432%
|
117
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Metro Exodus | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−204%
|
140
+204%
|
| Elden Ring | 35−40
−267%
|
140−150
+267%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Fortnite | 70−75
−141%
|
170−180
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−114%
|
200−210
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−272%
|
140−150
+272%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| World of Tanks | 170−180
−61.3%
|
270−280
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−114%
|
200−210
+114%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Elden Ring | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| World of Tanks | 90−95
−187%
|
250−260
+187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Metro Exodus | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Dota 2 | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Elden Ring | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−257%
|
130−140
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Fortnite | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Valorant | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Так R9 M395 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 257% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 229% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла R9 M395 во всех 43 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.78 | 40.60 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 217.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395 предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M395 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
