FirePro W4170M vs Arc B570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W4170M и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B570 опережает W4170M на целых 1133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4170M и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 811 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 81.29 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.34 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Opal | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2015 (9 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4170M и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4170M и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 825 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4170M и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4170M и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4170M и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4170M и Arc B570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W4170M и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4170M и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4170M и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−1090%
| 250−260
+1090%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 0.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Valorant | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Dota 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Fortnite | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Valorant | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| World of Tanks | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Dota 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Valorant | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| World of Tanks | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Valorant | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Dota 2 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Fortnite | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Valorant | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Так W4170M и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 1090% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.71 | 33.42 |
| Новизна | 23 апреля 2015 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У Arc B570 следующие преимущества: производительность выше на 1133.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у FirePro W4170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W4170M и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
