FirePro W7170M vs. Arc B570

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W7170M e Arc B570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	517	152
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	82.25
Eficiência energética	5.65	15.77
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	Xe2 (2025)
Nome do código	Amethyst	BMG-G21
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	2 de Outubro 2015 (9 anos atrás)	16 de Janeiro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$219

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W7170M e Arc B570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W7170M e Arc B570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	2304
Frequência do núcleo	723 MHz	2500 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2500 MHz
Quantidade de transistores	5,000 million	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	150 Watt
Velocidade de texturização	92.54	360.0
Desempenho de ponto flutuante	2.961 TFLOPS	11.52 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	128	144
Tensor Cores	sem dados	144
Ray Tracing Cores	sem dados	18

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W7170M e Arc B570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	272 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W7170M e Arc B570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	10 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	160 Bit
Frequência de memória	1250 MHz	2375 MHz
Largura de banda de memória	160.0 GB/s	380.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W7170M e Arc B570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W7170M e Arc B570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration

Compatibilidade da API

Aqui estão listados FirePro W7170M e Arc B570 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro W7170M e Arc B570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

W7170M 7.67

Arc B570 32.09
+318%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

W7170M 3161

Arc B570 13225
+318%

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W7170M e Arc B570 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−307%

220−230
+307%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

1.00

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Cyberpunk 2077	16−18 −312%	70−75 +312%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −285%	100−105 +285%
Counter-Strike 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Cyberpunk 2077	16−18 −312%	70−75 +312%
Forza Horizon 4	30−35 −294%	130−140 +294%
Forza Horizon 5	20−22 −300%	80−85 +300%
Metro Exodus	21−24 −309%	90−95 +309%
Red Dead Redemption 2	21−24 −313%	95−100 +313%
Valorant	30−33 −300%	120−130 +300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −285%	100−105 +285%
Counter-Strike 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Cyberpunk 2077	16−18 −312%	70−75 +312%
Dota 2	27−30 −314%	120−130 +314%
Far Cry 5	35−40 −300%	140−150 +300%
Fortnite	45−50 −317%	200−210 +317%
Forza Horizon 4	30−35 −294%	130−140 +294%
Forza Horizon 5	20−22 −300%	80−85 +300%
Grand Theft Auto V	27−30 −314%	120−130 +314%
Metro Exodus	21−24 −309%	90−95 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −315%	270−280 +315%
Red Dead Redemption 2	21−24 −313%	95−100 +313%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −300%	100−105 +300%
Valorant	30−33 −300%	120−130 +300%
World of Tanks	120−130 −307%	500−550 +307%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −285%	100−105 +285%
Counter-Strike 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Cyberpunk 2077	16−18 −312%	70−75 +312%
Dota 2	27−30 −314%	120−130 +314%
Far Cry 5	35−40 −300%	140−150 +300%
Forza Horizon 4	30−35 −294%	130−140 +294%
Forza Horizon 5	20−22 −300%	80−85 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −315%	270−280 +315%
Valorant	30−33 −300%	120−130 +300%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Grand Theft Auto V	10−11 −300%	40−45 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −300%	160−170 +300%
Red Dead Redemption 2	7−8 −286%	27−30 +286%
World of Tanks	55−60 −307%	240−250 +307%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	16−18 −312%	70−75 +312%
Forza Horizon 4	16−18 −312%	70−75 +312%
Forza Horizon 5	12−14 −317%	50−55 +317%
Metro Exodus	14−16 −293%	55−60 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −309%	45−50 +309%
Valorant	21−24 −305%	85−90 +305%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −260%	18−20 +260%
Dota 2	18−20 −295%	75−80 +295%
Grand Theft Auto V	18−20 −317%	75−80 +317%
Metro Exodus	3−4 −300%	12−14 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −317%	100−105 +317%
Red Dead Redemption 2	5−6 −260%	18−20 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −317%	75−80 +317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Counter-Strike 2	5−6 −260%	18−20 +260%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	18−20 −295%	75−80 +295%
Far Cry 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Fortnite	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Valorant	8−9 −275%	30−33 +275%

É assim que W7170M e Arc B570 competem em jogos populares:

Arc B570 é 307% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	7.67	32.09
Novidade	2 de Outubro 2015	16 de Janeiro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	10 GB
Processo tecnológico	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	150 Watt

O W7170M tem um consumo de energia 50% inferior.

O Arc B570, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 318.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 150% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Arc B570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W7170M nos testes de desempenho.

FirePro W7170M destinada para estações de trabalho móveis, e Arc B570 - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W7170M e Arc B570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

FirePro W7170M

Arc B570

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 13 votos

Classifique FirePro W7170M em uma escala de 1 a 5:

3.8 53 votos

Classifique Arc B570 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro W7170M ou Arc B570, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: