Arc A770 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает Arc A770 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 52.62 | 34.87 |
| Энергоэффективность | 10.45 | 15.61 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 6144 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 256 | 384 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−122%
| 240
+122%
|
| 1440p | 64
−155%
| 163
+155%
|
| 4K | 40
−155%
| 102
+155%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05
+36.6%
| 4.16
−36.6%
|
| 1440p | 5.14
+19.2%
| 6.13
−19.2%
|
| 4K | 8.23
+19.1%
| 9.79
−19.1%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 37% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−101%
|
359
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−12%
|
355
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−221%
|
250
+221%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
−120%
|
290
+120%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−28.9%
|
348
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−243%
|
240
+243%
|
| Far Cry 5 | 117
−81.2%
|
212
+81.2%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−924%
|
338
+924%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−93.5%
|
269
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| Valorant | 190−200
−129%
|
450−500
+129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
−101%
|
199
+101%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−137%
|
339
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−256%
|
217
+256%
|
| Far Cry 5 | 109
−88.1%
|
205
+88.1%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−965%
|
330
+965%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−100%
|
254
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−66.7%
|
175
+66.7%
|
| Metro Exodus | 113
−112%
|
239
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−178%
|
545
+178%
|
| Valorant | 190−200
−129%
|
450−500
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−257%
|
207
+257%
|
| Far Cry 5 | 104
−81.7%
|
189
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1183%
|
295
+1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−314%
|
298
+314%
|
| Valorant | 190−200
−129%
|
450−500
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−197%
|
267
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−267%
|
165
+267%
|
| Metro Exodus | 71
−127%
|
161
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−224%
|
146
+224%
|
| Far Cry 5 | 82
−128%
|
187
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1833%
|
290
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−297%
|
238
+297%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−139%
|
67
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−288%
|
186
+288%
|
| Metro Exodus | 47
−130%
|
108
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−170%
|
197
+170%
|
| Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−181%
|
73
+181%
|
| Far Cry 5 | 49
−224%
|
159
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−2738%
|
227
+2738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 197
+0%
|
197
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Так Arc A770 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 122% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 155% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 155% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 2738% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.46 | 69.47 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 355 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 135.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
