Arc A770 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает Arc A750 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 154 | 175 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 54.56 | 55.14 |
Энергоэффективность | 10.39 | 9.57 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | DG2-512 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 3584 |
Частота ядра | 2100 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 614.4 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 128 | 112 |
TMUs | 256 | 224 |
Tensor Cores | 512 | 448 |
Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+6.3%
| 111
−6.3%
|
1440p | 70
+11.1%
| 63
−11.1%
|
4K | 41
+13.9%
| 36
−13.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+2.2%
|
90
−2.2%
|
Battlefield 5 | 85−90
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Far Cry 5 | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−35.6%
|
200−210
+35.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−50.8%
|
170−180
+50.8%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−87.5%
|
160−170
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−28.6%
|
130−140
+28.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−242%
|
106
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Far Cry 5 | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−35.6%
|
200−210
+35.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−50.8%
|
170−180
+50.8%
|
Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
+7.9%
|
239
−7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−28.6%
|
130−140
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+0%
|
45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Far Cry 5 | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
Forza Horizon 4 | 23
−291%
|
90
+291%
|
Hitman 3 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+7.1%
|
113
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+8.5%
|
199
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+17.5%
|
63
−17.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+11.1%
|
54
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry 5 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−61.5%
|
230−240
+61.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+8.7%
|
92
−8.7%
|
Metro Exodus | 91
+5.8%
|
86
−5.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+9%
|
145
−9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−40.7%
|
200−210
+40.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Hitman 3 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−47%
|
190−200
+47%
|
Metro Exodus | 83
+3.8%
|
80
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+5.8%
|
69
−5.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 8
−663%
|
61
+663%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+6%
|
84
−6%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Так Arc A770 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 6% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 11% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 27% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 663% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 22 тестах (33%)
- Arc A750 лучше в 42 тестах (64%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.67 | 31.02 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 8.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Разница в производительности между Arc A770 и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.