Radeon RX 7600 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает Arc A770 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 157 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.14 | 52.62 |
| Энергоэффективность | 17.95 | 10.44 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 33 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+30.6%
| 108
−30.6%
|
| 1440p | 71
+10.9%
| 64
−10.9%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+59.7%
| 3.05
−59.7%
|
| 1440p | 3.79
+35.7%
| 5.14
−35.7%
|
| 4K | 7.47
+10.1%
| 8.23
−10.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+19%
|
179
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+9.8%
|
317
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+89.7%
|
78
−89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+19.7%
|
132
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+15.4%
|
110−120
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+24.4%
|
270
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+67.1%
|
70
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 183
+56.4%
|
117
−56.4%
|
| Fortnite | 170−180
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+367%
|
33
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12.1%
|
139
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
| Valorant | 230−240
+16.7%
|
190−200
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+15.4%
|
110−120
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+25.2%
|
143
−25.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+59.6%
|
109
−59.6%
|
| Fortnite | 170−180
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+397%
|
31
−397%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−2.4%
|
127
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Metro Exodus | 113
+0%
|
113
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+7.1%
|
196
−7.1%
|
| Valorant | 230−240
+16.7%
|
190−200
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+15.4%
|
110−120
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 163
+56.7%
|
104
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+570%
|
23
−570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+70.8%
|
72
−70.8%
|
| Valorant | 230−240
+16.7%
|
190−200
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| Metro Exodus | 65
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+12%
|
230−240
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 115
+40.2%
|
82
−40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+667%
|
15
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+43.3%
|
60
−43.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+70.8%
|
48
−70.8%
|
| Metro Exodus | 38
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−23.7%
|
73
+23.7%
|
| Valorant | 240−250
+26.6%
|
190−200
−26.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+16.3%
|
49
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+863%
|
8
−863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Так RX 7600 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 31% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 11% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 863% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 49 тестах (82%)
- Arc A770 лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.15 | 29.46 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 225 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 26.1%, новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
