Radeon RX 7800 XT vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает Arc A770 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 154 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.54 | 54.57 |
| Энергоэффективность | 16.57 | 10.39 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 32 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2438 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 219
+85.6%
| 118
−85.6%
|
| 1440p | 127
+81.4%
| 70
−81.4%
|
| 4K | 74
+80.5%
| 41
−80.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
+514%
|
40−45
−514%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
+174%
|
65
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 222
+141%
|
92
−141%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+134%
|
85−90
−134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+360%
|
40−45
−360%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+54.4%
|
140−150
−54.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+97.5%
|
110−120
−97.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+7.6%
|
144
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+191%
|
85−90
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 261
+742%
|
31
−742%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 181
+129%
|
79
−129%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+134%
|
85−90
−134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+283%
|
40−45
−283%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+54.4%
|
140−150
−54.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+97.5%
|
110−120
−97.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+7.6%
|
144
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
+54.3%
|
258
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+189%
|
45
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+119%
|
72
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+252%
|
40−45
−252%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+865%
|
23
−865%
|
| Hitman 3 | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
+126%
|
121
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
+57.4%
|
216
−57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+178%
|
72
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+95.9%
|
74
−95.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+151%
|
35−40
−151%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
+198%
|
40
−198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 124
+107%
|
60
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+83.1%
|
140−150
−83.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
+117%
|
100
−117%
|
| Metro Exodus | 148
+62.6%
|
91
−62.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
+53.8%
|
158
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+145%
|
60
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+62.1%
|
140−150
−62.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Hitman 3 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+68.9%
|
130−140
−68.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+61.6%
|
73
−61.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+197%
|
30
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+89.5%
|
38
−89.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+1950%
|
8
−1950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+46.1%
|
89
−46.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
Так RX 7800 XT и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 86% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 81% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Arc A770 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.77 | 33.67 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 225 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 86.4%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: энергопотребление ниже на 16.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7800 XT и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
