Arc A770 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает Arc A770 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 56.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.49 | 27.48 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 96 |
| Tensor Cores | 512 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+0.9%
| 111
−0.9%
|
| 1440p | 64
+3.2%
| 62
−3.2%
|
| 4K | 41
+5.1%
| 39
−5.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 8.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
+20.8%
|
96
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−75%
|
126
+75%
|
| Elden Ring | 88
−52.3%
|
134
+52.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+13.9%
|
267
−13.9%
|
| Metro Exodus | 120
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Valorant | 130−140
−37.5%
|
180−190
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+10%
|
80
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+71.4%
|
42
−71.4%
|
| Dota 2 | 105
−41.9%
|
149
+41.9%
|
| Elden Ring | 110−120
−17.9%
|
138
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 71
−42.3%
|
101
+42.3%
|
| Fortnite | 150−160
−22.4%
|
190−200
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+20%
|
215
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−35.2%
|
142
+35.2%
|
| Metro Exodus | 99
+168%
|
37
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.6%
|
210−220
+11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−41.5%
|
160−170
+41.5%
|
| Valorant | 130−140
−37.5%
|
180−190
+37.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+15.3%
|
72
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.6%
|
39
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.3%
|
100−110
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+15.5%
|
187
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.6%
|
210−220
+11.6%
|
| Valorant | 130−140
−37.5%
|
180−190
+37.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Elden Ring | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.9%
|
290−300
+32.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+24.4%
|
127
−24.4%
|
| Metro Exodus | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Valorant | 100−110
−52%
|
150−160
+52%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Dota 2 | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Elden Ring | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Metro Exodus | 47
+27%
|
37
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Fortnite | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
| Valorant | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Так Arc A770 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 1% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 3% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 168% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 19 тестах (30%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 41 тесте (65%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.23 | 45.85 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 33.9%, новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 95.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
