Arc A580 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A580 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает Arc A580 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 73 |
| Место по популярности | 84 | 56 |
| Энергоэффективность | 12.19 | 27.45 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 384 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−7.8%
| 111
+7.8%
|
| 1440p | 55
−12.7%
| 62
+12.7%
|
| 4K | 33
−18.2%
| 39
+18.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Elden Ring | 81
−65.4%
|
134
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−3.5%
|
267
+3.5%
|
| Metro Exodus | 134
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| Valorant | 120−130
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| Dota 2 | 86
−73.3%
|
149
+73.3%
|
| Elden Ring | 100−110
−31.4%
|
138
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 63
−60.3%
|
101
+60.3%
|
| Fortnite | 140−150
−30.8%
|
190−200
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−0.5%
|
215
+0.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−65.1%
|
142
+65.1%
|
| Metro Exodus | 97
+162%
|
37
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−17.9%
|
210−220
+17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−59%
|
160−170
+59%
|
| Valorant | 120−130
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 177
−5.6%
|
187
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−17.9%
|
210−220
+17.9%
|
| Valorant | 120−130
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−130%
|
85
+130%
|
| Elden Ring | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−130%
|
85
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| World of Tanks | 200−210
−45%
|
290−300
+45%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+2.4%
|
127
−2.4%
|
| Metro Exodus | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Valorant | 85−90
−73%
|
150−160
+73%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Dota 2 | 38
−100%
|
76
+100%
|
| Elden Ring | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−100%
|
76
+100%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−57.7%
|
150−160
+57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−100%
|
76
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Fortnite | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Valorant | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Так Arc A580 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 8% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 13% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 162% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 48 тестах (76%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.00 | 45.85 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 47.9%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 52.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A580 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
