Arc A770対Intel Arc A750

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A770とArc A750の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A770
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
33.93
+8%

Arc A770は、Arc A750をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Arc A770とArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位155177
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価55.3156.35
電力効率10.359.59
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームDG2-512DG2-512
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 10月 2022(2年 前)12 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$329 $289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はArc A770より2%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40963584
コア周波数2100 MHz2050 MHz
Boost周波数2400 MHz2400 MHz
トランジスタの数21,700 million21,700 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)225 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度614.4537.6
浮動小数点性能19.66 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs128112
TMUs256224
Tensor Cores512448
Ray Tracing Cores3228

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A770とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API互換性

Arc A770とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 33.93
+8%
Arc A750 31.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13070
+8%
Arc A750 12107

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A770 41303
+10.8%
Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A770 103295
+4.5%
Arc A750 98837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A770 32666
+10.1%
Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A770 139166
+6.5%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc A770 628292
Arc A750 634482
+1%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Arc A770 103295
+4.5%
Arc A750 98837

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+7.4%
108
−7.4%
1440p65
+12.1%
58
−12.1%
4K41
+17.1%
35
−17.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.842.68
1440p5.064.98
4K8.028.26

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+4.8%
62
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 92
+2.2%
90
−2.2%
Battlefield 5 85−90
−65.9%
140−150
+65.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−66%
85−90
+66%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−61.2%
100−110
+61.2%
Forza Horizon 4 140−150
−35.6%
200−210
+35.6%
Hitman 3 50−55
−80.8%
90−95
+80.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−50.8%
170−180
+50.8%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
−47.8%
95−100
+47.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−87.5%
160−170
+87.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−28.6%
130−140
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−242%
106
+242%
Assassin's Creed Valhalla 79
+3.9%
76
−3.9%
Battlefield 5 85−90
−65.9%
140−150
+65.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−66%
85−90
+66%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−61.2%
100−110
+61.2%
Forza Horizon 4 140−150
−35.6%
200−210
+35.6%
Hitman 3 50−55
−80.8%
90−95
+80.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−50.8%
170−180
+50.8%
Metro Exodus 144
+0.7%
143
−0.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−47.8%
95−100
+47.8%
Shadow of the Tomb Raider 258
+7.9%
239
−7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−28.6%
130−140
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 72
+4.3%
69
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−66%
85−90
+66%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Forza Horizon 4 23
−291%
90
+291%
Hitman 3 50−55
−80.8%
90−95
+80.8%
Horizon Zero Dawn 121
+7.1%
113
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 216
+8.5%
199
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+4.3%
69
−4.3%
Watch Dogs: Legion 74
+17.5%
63
−17.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−47.8%
95−100
+47.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+5.3%
38
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 60
+11.1%
54
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 30−33
−70%
50−55
+70%
Forza Horizon 4 140−150
−61.5%
230−240
+61.5%
Hitman 3 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
Horizon Zero Dawn 100
+8.7%
92
−8.7%
Metro Exodus 91
+5.8%
86
−5.8%
Shadow of the Tomb Raider 158
+9%
145
−9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+5.3%
57
−5.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
−40.7%
200−210
+40.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−76.7%
75−80
+76.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry New Dawn 20−22
−90%
35−40
+90%
Hitman 3 20−22
−80%
35−40
+80%
Horizon Zero Dawn 130−140
−47%
190−200
+47%
Metro Exodus 83
+3.8%
80
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+5.8%
69
−5.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+7.1%
28
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 4 8
−663%
61
+663%
Shadow of the Tomb Raider 89
+6%
84
−6%
Watch Dogs: Legion 37
+23.3%
30
−23.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

これが人気ゲームでのArc A770とArc A750の競争である:

  • Arc A770は1080pでは7%速い。
  • Arc A770は1440pでは12%速い。
  • Arc A770は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が27%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A750の方が663%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでArc A770が先行(33%)。
  • 42テストでArc A750が先行(64%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.93 31.43
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト

Arc A770は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc A770 と Arc A750 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Arc A770とArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc A750
Arc A750

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 5322 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A770又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。