Arc A770 vs. Arc A750

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A770 y Arc A750, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
33.93
+8%

Arc A770 supera a Arc A750 por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A770 y Arc A750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento155177
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia55.3256.31
Eficiencia energética10.349.57
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoDG2-512DG2-512
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2022 (2 años hace)12 de Octubre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $329 $289

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Arc A750 es un 2% mejor que la de Arc A770.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A770 y Arc A750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A770 y Arc A750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado40963584
La frecuencia del núcleo2100 MHz2050 MHz
La frecuencia de modo Boost2400 MHz2400 MHz
Cantidad de los transistores21,700 million21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)225 Watt225 Watt
La velocidad de textura614.4537.6
El rendimiento con el punto flotante19.66 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs128112
TMUs256224
Tensor Cores512448
Ray Tracing Cores3228

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A770 y Arc A750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A770 y Arc A750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria512.0 GB/s512.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A770 y Arc A750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A770 y Arc A750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A770 y Arc A750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A770 33.93
+8%
Arc A750 31.41

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A770 13075
+8%
Arc A750 12102

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc A770 41303
+10.8%
Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Arc A770 103295
+4.5%
Arc A750 98837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc A770 32666
+10.1%
Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Arc A770 139166
+6.5%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Arc A770 628292
Arc A750 634482
+1%

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

Arc A770 103295
+4.5%
Arc A750 98837

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A770 y Arc A750 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD116
+7.4%
108
−7.4%
1440p65
+12.1%
58
−12.1%
4K41
+17.1%
35
−17.1%

Coste por fotograma, $

1080p2.842.68
1440p5.064.98
4K8.028.26

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+4.8%
62
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 92
+2.2%
90
−2.2%
Battlefield 5 85−90
−65.9%
140−150
+65.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−66%
85−90
+66%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−61.2%
100−110
+61.2%
Forza Horizon 4 140−150
−35.6%
200−210
+35.6%
Hitman 3 50−55
−80.8%
90−95
+80.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−50.8%
170−180
+50.8%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
−47.8%
95−100
+47.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−87.5%
160−170
+87.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−28.6%
130−140
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−242%
106
+242%
Assassin's Creed Valhalla 79
+3.9%
76
−3.9%
Battlefield 5 85−90
−65.9%
140−150
+65.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−66%
85−90
+66%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−61.2%
100−110
+61.2%
Forza Horizon 4 140−150
−35.6%
200−210
+35.6%
Hitman 3 50−55
−80.8%
90−95
+80.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−50.8%
170−180
+50.8%
Metro Exodus 144
+0.7%
143
−0.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−47.8%
95−100
+47.8%
Shadow of the Tomb Raider 258
+7.9%
239
−7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−28.6%
130−140
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 72
+4.3%
69
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−66%
85−90
+66%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Forza Horizon 4 23
−291%
90
+291%
Hitman 3 50−55
−80.8%
90−95
+80.8%
Horizon Zero Dawn 121
+7.1%
113
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 216
+8.5%
199
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+4.3%
69
−4.3%
Watch Dogs: Legion 74
+17.5%
63
−17.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−47.8%
95−100
+47.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+5.3%
38
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 60
+11.1%
54
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 30−33
−70%
50−55
+70%
Forza Horizon 4 140−150
−61.5%
230−240
+61.5%
Hitman 3 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
Horizon Zero Dawn 100
+8.7%
92
−8.7%
Metro Exodus 91
+5.8%
86
−5.8%
Shadow of the Tomb Raider 158
+9%
145
−9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+5.3%
57
−5.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
−40.7%
200−210
+40.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−76.7%
75−80
+76.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry New Dawn 20−22
−90%
35−40
+90%
Hitman 3 20−22
−80%
35−40
+80%
Horizon Zero Dawn 130−140
−47%
190−200
+47%
Metro Exodus 83
+3.8%
80
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+5.8%
69
−5.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+7.1%
28
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 4 8
−663%
61
+663%
Shadow of the Tomb Raider 89
+6%
84
−6%
Watch Dogs: Legion 37
+23.3%
30
−23.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

Así compiten Arc A770 y Arc A750 en los juegos populares:

  • Arc A770 es 7% más rápido en 1080p
  • Arc A770 es 12% más rápido en 1440p
  • Arc A770 es 17% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A770 es 27% más rápido.
  • en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A750 es 663% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc A770 va por delante en 22 pruebas (33%)
  • Arc A750 va por delante en 42 pruebas (64%)
  • hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.93 31.41
La capacidad máxima de RAM 16 GB 8 GB

Arc A770 tiene un 8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Arc A770 y Arc A750.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A770 y Arc A750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc A750
Arc A750

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.8 5320 votos

Califique Arc A770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 votos

Califique Arc A750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A770 o Arc A750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.