Arc A370M vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A370M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Arc A370M на целых 376% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 386 | 30 |
Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 68.04 |
Энергоэффективность | 25.99 | 16.46 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-128 | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
Частота ядра | 300 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 99.20 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 240 |
Ray Tracing Cores | 8 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
−454%
| 216
+454%
|
1440p | 21
−481%
| 122
+481%
|
4K | 40
−75%
| 70
+75%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.31 |
1440p | нет данных | 4.09 |
4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
−461%
|
258
+461%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−394%
|
178
+394%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−573%
|
222
+573%
|
Battlefield 5 | 50−55
−290%
|
190−200
+290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−422%
|
193
+422%
|
Far Cry 5 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
Hitman 3 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−191%
|
230−240
+191%
|
Metro Exodus | 50−55
−187%
|
150−160
+187%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−625%
|
261
+625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−805%
|
181
+805%
|
Battlefield 5 | 50−55
−290%
|
190−200
+290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−544%
|
161
+544%
|
Far Cry 5 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
Hitman 3 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−191%
|
230−240
+191%
|
Metro Exodus | 50−55
−187%
|
150−160
+187%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−542%
|
398
+542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−257%
|
130−140
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−261%
|
130
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−778%
|
158
+778%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−605%
|
148
+605%
|
Far Cry 5 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−118%
|
222
+118%
|
Hitman 3 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−243%
|
274
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−542%
|
340
+542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−669%
|
200
+669%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−867%
|
145
+867%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−854%
|
124
+854%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Far Cry 5 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−223%
|
270−280
+223%
|
Hitman 3 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−578%
|
217
+578%
|
Metro Exodus | 27−30
−429%
|
148
+429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−557%
|
243
+557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Hitman 3 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−179%
|
220−230
+179%
|
Metro Exodus | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Far Cry 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
Так Arc A370M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 454% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 481% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Arc A370M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.27 | 63.15 |
Новизна | 30 марта 2022 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 263 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 651.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 375.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.