Arc A370M vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Arc A370M на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 395 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.95 |
| Энергоэффективность | 26.07 | 16.41 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−454%
| 216
+454%
|
| 1440p | 20
−520%
| 124
+520%
|
| 4K | 34
−109%
| 71
+109%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.31 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 7.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 56
−479%
|
324
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−995%
|
241
+995%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−439%
|
248
+439%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 42
−479%
|
243
+479%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−430%
|
196
+430%
|
| Far Cry 5 | 49
−316%
|
204
+316%
|
| Fortnite | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−425%
|
278
+425%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−736%
|
276
+736%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| Valorant | 100−110
−194%
|
300−350
+194%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24
−504%
|
145
+504%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−641%
|
163
+641%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58%
|
270−280
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−552%
|
163
+552%
|
| Dota 2 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 46
−326%
|
196
+326%
|
| Fortnite | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−392%
|
261
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−676%
|
256
+676%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−514%
|
178
+514%
|
| Metro Exodus | 34
−406%
|
172
+406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−591%
|
366
+591%
|
| Valorant | 100−110
−194%
|
300−350
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−577%
|
149
+577%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−614%
|
150
+614%
|
| Dota 2 | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Far Cry 5 | 43
−323%
|
182
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−319%
|
222
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−669%
|
200
+669%
|
| Valorant | 100−110
−194%
|
300−350
+194%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−354%
|
400−450
+354%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1173%
|
140
+1173%
|
| Metro Exodus | 20
−430%
|
106
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
| Valorant | 130−140
−177%
|
350−400
+177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−321%
|
140−150
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Far Cry 5 | 29
−507%
|
176
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−573%
|
202
+573%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Metro Exodus | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
| Valorant | 65−70
−378%
|
300−350
+378%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Dota 2 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−645%
|
164
+645%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Arc A370M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 454% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 520% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7800 XT на 1173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.31 | 62.94 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 263 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 651.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 372.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
