Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 6700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700S опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 33.59 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1792 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−337%
| 118
+337%
|
| 1440p | 21−24
−214%
| 66
+214%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−313%
|
227
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100
+178%
|
| Metro Exodus | 35−40
−147%
|
90−95
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Valorant | 55−60
−296%
|
218
+296%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Dota 2 | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Fortnite | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
183
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
| Metro Exodus | 35−40
−147%
|
90−95
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Valorant | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Dota 2 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Valorant | 55−60
−245%
|
190
+245%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| World of Tanks | 95−100
−157%
|
240−250
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Valorant | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Dota 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Fortnite | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Valorant | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 337% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 214% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 16% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700S на 344% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700S лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.70 | 38.96 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6700S: производительность выше на 184.4%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
