Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.47 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.27 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 4864 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−426%
| 142
+426%
|
| 1440p | 18−21
−333%
| 78
+333%
|
| 4K | 12−14
−308%
| 49
+308%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−600%
|
161
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Elden Ring | 40−45
−236%
|
141
+236%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−293%
|
220
+293%
|
| Metro Exodus | 35−40
−197%
|
113
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Valorant | 55−60
−482%
|
320
+482%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Dota 2 | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
| Elden Ring | 40−45
−345%
|
187
+345%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
103
+98.1%
|
| Fortnite | 75−80
−177%
|
210−220
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−243%
|
192
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
| Metro Exodus | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−162%
|
89
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−313%
|
220−230
+313%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Dota 2 | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−211%
|
174
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 55−60
−398%
|
274
+398%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Elden Ring | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| World of Tanks | 95−100
−253%
|
300−350
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−321%
|
139
+321%
|
| Metro Exodus | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Valorant | 30−35
−544%
|
219
+544%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Dota 2 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Elden Ring | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Metro Exodus | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−360%
|
180−190
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Fortnite | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Valorant | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 426% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 333% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 713% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.71 | 53.15 |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 287.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
