Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1050 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Ti опережает Apple M1 8-Core GPU на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 381 | 336 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.48 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.10 |
| Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−81.5%
| 49
+81.5%
|
| 1440p | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
| 4K | 21−24
−23.8%
| 26
+23.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.84 |
| 1440p | нет данных | 4.63 |
| 4K | нет данных | 5.35 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Valorant | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
| Fortnite | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
32
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+285%
|
26
−285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
20
−110%
|
| Valorant | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| World of Tanks | 180−190
−13.2%
|
200−210
+13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Dota 2 | 45−50
−155%
|
125
+155%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
| Valorant | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| World of Tanks | 95−100
−18.8%
|
110−120
+18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Valorant | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Fortnite | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Valorant | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 81% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 25% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 285% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 14 тестах (22%)
- GTX 1050 Ti лучше в 45 тестах (71%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.08 | 15.70 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 25 октября 2016 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: производительность выше на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
