GeForce GTX 1080 Ti vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 384 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.34 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
| Графический процессор | GP102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1376 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+385%
| 27
−385%
|
| 1440p | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
| 4K | 70
+289%
| 18−20
−289%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+349%
|
55−60
−349%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Metro Exodus | 104
+174%
|
35−40
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Valorant | 200−210
+264%
|
55−60
−264%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Dota 2 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Far Cry 5 | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Fortnite | 190−200
+157%
|
75−80
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+145%
|
45−50
−145%
|
| Metro Exodus | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+129%
|
100−105
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Valorant | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Valorant | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| World of Tanks | 300−350
+221%
|
95−100
−221%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+375%
|
30−35
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+273%
|
30−35
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Metro Exodus | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Valorant | 131
+285%
|
30−35
−285%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Far Cry 5 | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
| Fortnite | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Valorant | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GTX 1080 Ti и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 385% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 300% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 421% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.67 | 13.23 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 252.8%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
