GeForce GTX 1070 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 379 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.15 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
| Графический процессор | GP104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 8 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+326%
| 27
−326%
|
| 1440p | 67
+179%
| 24−27
−179%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 7.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Elden Ring | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+202%
|
55−60
−202%
|
| Metro Exodus | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| Valorant | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Dota 2 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Elden Ring | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Fortnite | 150
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+202%
|
55−60
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
| Metro Exodus | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+125%
|
100−105
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Valorant | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Dota 2 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+202%
|
55−60
−202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Valorant | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Elden Ring | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| World of Tanks | 220−230
+133%
|
95−100
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Metro Exodus | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Valorant | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Dota 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Elden Ring | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Fortnite | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Так GTX 1070 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 326% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 179% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 на 289% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 62 тестах (98%)
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.14 | 13.71 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 156.3%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
