Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.78 |
| Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | нет данных | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 4096 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−248%
| 94
+248%
|
| 1440p | 21−24
−157%
| 54
+157%
|
| 4K | 16−18
−144%
| 39
+144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−365%
|
256
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Valorant | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Dota 2 | 45−50
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| Fortnite | 75−80
−89.6%
|
140−150
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−284%
|
211
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−79%
|
170−180
+79%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Valorant | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| World of Tanks | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Dota 2 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−225%
|
179
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−79%
|
170−180
+79%
|
| Valorant | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| World of Tanks | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Metro Exodus | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Valorant | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Dota 2 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Fortnite | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Valorant | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 248% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 157% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770M на 365% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.71 | 30.99 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 126%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
