Apple M1 8-Core GPU vs. Arc A350M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Arc A350M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	385	366
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	sem dados	40.08
Arquitetura	sem dados	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do código	sem dados	DG2-128
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	10 de Novembro 2020 (4 anos atrás)	30 de Março 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Arc A350M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Arc A350M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	8	768
Frequência do núcleo	1278 MHz	300 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1150 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	7,200 million
Processo tecnológico de fabricação	5 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	25 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	55.20
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	1.766 TFLOPS
ROPs	sem dados	24
TMUs	sem dados	48
Ray Tracing Cores	sem dados	6

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e Arc A350M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface

sem dados

PCIe 4.0 x8

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Arc A350M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	4 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	64 Bit
Frequência de memória	sem dados	1750 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	112.0 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e Arc A350M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Arc A350M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.6
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	3.0
Vulkan	-	1.3

Desempenho em jogos

Resultados do M1 8-Core GPU e Arc A350M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	27 −29.6%	35 +29.6%
1440p	14−16 −14.3%	16 +14.3%
4K	8−9 −12.5%	9 +12.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9 −200%
Forza Horizon 4	55−60 −20%	66 +20%
Forza Horizon 5	35−40 +12.5%	32 −12.5%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Valorant	55−60 −1.8%	56 +1.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8 −238%
Dota 2	45−50 +28.9%	38 −28.9%
Far Cry 5	50−55 +88.9%	27 −88.9%
Fortnite	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Forza Horizon 4	55−60 +3.8%	53 −3.8%
Forza Horizon 5	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Grand Theft Auto V	45−50 +88.5%	26 −88.5%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −5%	100−110 +5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Valorant	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
World of Tanks	180−190 −4.4%	190−200 +4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +350%	6 −350%
Dota 2	45−50 −20.4%	59 +20.4%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Forza Horizon 4	55−60 +22.2%	45 −22.2%
Forza Horizon 5	35−40 +71.4%	21 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −5%	100−110 +5%
Valorant	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 +100%	10 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −4.8%	100−110 +4.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
World of Tanks	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 4	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Forza Horizon 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Metro Exodus	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Valorant	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	24−27 +127%	11 −127%
Grand Theft Auto V	24−27 +118%	11 −118%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +118%	11 −118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Fortnite	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	19 +0%
Forza Horizon 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e Arc A350M competem em jogos populares:

Arc A350M é 30% mais rápido em 1080p
Arc A350M é 14% mais rápido em 1440p
Arc A350M é 13% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 350% mais rápido.
no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc A350M é 20% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Apple M1 8-Core GPU está à frente em 15 testes (23%)
Arc A350M está à frente em 45 testes (70%)
há um empate em 4 testes (6%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.57	14.41
Novidade	10 de Novembro 2020	30 de Março 2022
Processo tecnológico	5 nm	6 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem um processo de litografia 20% mais avançado.

O Arc A350M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6.2% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre M1 8-Core GPU e Arc A350M.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

M1 8-Core GPU

Arc A350M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 4050

8 Core GPU

NVIDIA GeForce RTX 4070

8 Core GPU

NVIDIA GeForce RTX 4080

8 Core GPU

NVIDIA GeForce RTX 4090

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

8 Core GPU

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

8 Core GPU

AMD Radeon RX 7900 XTX

8 Core GPU

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 928 votos

Classifique M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

3.8 57 votos

Classifique Arc A350M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre M1 8-Core GPU ou Arc A350M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: