E-240: технические характеристики и тесты

VS
E-240 E-300 E-350 E-450 E1-1200 E1-1500 E2-1800 E2-2000

Содержание

Описание

AMD начала продажи E-240 9 ноября 2010. Это ноутбучный процессор на архитектуре Zacate, в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Он имеет 1 ядро и 1 поток и изготовлен по 40 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 1500 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FT1 BGA 413-Ball с TDP 18 Вт. Он поддерживает память DDR3 Single-channel.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвует
Место по популярностине в топ-100
ТипДля ноутбуков
СерияAMD E-Series
Кодовое название архитектурыZacate (2010−2013)
Дата выхода9 ноября 2010 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E-240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1
Потоков1
Базовая частота1.5 ГГциз 4.7 GHz (FX-9590)
Максимальная частота1.5 ГГциз 50 MHz (i486DX-50)
Кэш 1-го уровня64 Кбиз 7475.2 KB (Apple M2 Pro 10-Core)
Кэш 2-го уровня512 Кбиз 98304 KB (EPYC 9654)
Кэш 3-го уровня0 Кбиз 1179648 KB (EPYC 9684X)
Технологический процесс40 нмиз 0.18 µm (K6-2+/450ACZ)
Размер кристалла75 мм2
Поддержка 64 бит+
Совместимость с Windows 11-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E-240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1из 8 (Opteron 842)
СокетFT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)18 Втиз 400 Watt (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E-240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E-240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-240. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памятиDDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенной в E-240 видеокарты.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6310

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E-240 195

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E-240 107

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E-240 111

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

E-240 938

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

E-240 501

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

E-240 0

Рекомендуемые графические процессоры

В нашей базе данных числится 97 конфигураций, основанных на E-240. По статистике, чаще всего используются с E-240 эти видеокарты:

HD 6310 Radeon HD 6310
46.9%
Graphics Radeon Graphics
6.1%
HD 6320 Radeon HD 6320
3.1%
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
3.1%
HD 6250 Radeon HD 6250
3.1%
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
3.1%
RX 580 Radeon RX 580
3.1%
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
2%
HD 6670 Radeon HD 6670
2%
GTX 1650 GeForce GTX 1650
2%

Вот самые мощные видеокарты, использующиеся с E-240 согласно пользовательской статистике:

RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
1% (1/97)
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
1% (1/97)
RX 580 Radeon RX 580
3.1% (3/97)
GTX 1650 GeForce GTX 1650
2.1% (2/97)
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
1% (1/97)
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
1% (1/97)
GTX 960 GeForce GTX 960
1% (1/97)
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
3.1% (3/97)
GTX 950M GeForce GTX 950M
1% (1/97)
UHD Graphics UHD Graphics
1% (1/97)

Все сравнения с E-240

i5-4200Y Core i5 4200Y
vs
E-240 E 240
Ultra 7 155H Core Ultra 7 155H
vs
E-240 E 240
i5-6300U Core i5 6300U
vs
E-240 E 240
Atom D510 Atom D510
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen 9 5950X Ryzen 9 5950X
Celeron U3405 Celeron U3405
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen Embedded 8840U Ryzen Embedded 8840U
Celeron J4125 Celeron J4125
vs
E-240 E 240
i5-3570 Core i5 3570
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ultra 5 134U Core Ultra 5 134U
E-240 E 240
vs
i3-14100T Core i3 14100T
E-240 E 240
vs
300 300
Solo U1500 Core Solo U1500
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
E-240 E 240
vs
A4-9120e SoC A4 9120e SoC
Celeron N3350 Celeron N3350
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Celeron N5105 Celeron N5105
Celeron N2805 Celeron N2805
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen AI 9 365 Ryzen AI 9 365
E-240 E 240
vs
Athlon II N350 Athlon II N350
Athlon XP 2500+ Athlon XP 2500+
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Atom N450 Atom N450
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
vs
E-240 E 240
Atom Z3735G Atom Z3735G
vs
E-240 E 240
Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T5800
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
i3-12100F Core i3 12100F
Pentium G2020 Pentium G2020
vs
E-240 E 240
i3-6100 Core i3 6100
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Xeon Gold 6434 Xeon Gold 6434
E-240 E 240
vs
Groveland Groveland
E-240 E 240
vs
Processor 300 Processor 300
E-240 E 240
vs
i5-12400F Core i5 12400F
Celeron B815 Celeron B815
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen 5 PRO 7640U Ryzen 5 PRO 7640U
E1-7010 E1 7010
vs
E-240 E 240
E1-6010 E1 6010
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Pentium M 1.30 Pentium M 1.30
i3-8100 Core i3 8100
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Pentium Dual-Core E2140 Pentium Dual Core E2140
E-240 E 240
vs
Athlon Gold 3150U Athlon Gold 3150U
E-240 E 240
vs
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
Core 2 Duo E7300 Core 2 Duo E7300
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Pentium M 1300 Pentium M 1300
i3-3120M Core i3 3120M
vs
E-240 E 240
i7-660UM Core i7 660UM
vs
E-240 E 240
Atom D425 Atom D425
vs
E-240 E 240
A4-5000 A4 5000
vs
E-240 E 240
Ryzen 5 PRO 2400G Ryzen 5 PRO 2400G
vs
E-240 E 240
Xeon X5690 Xeon X5690
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen Embedded 8845HS Ryzen Embedded 8845HS
E-240 E 240
vs
Ryzen 7 7700 Ryzen 7 7700
E-240 E 240
vs
Ryzen 9 7945HX3D Ryzen 9 7945HX3D
E-240 E 240
vs
i9-14900K Core i9 14900K
FX-8320 FX 8320
vs
E-240 E 240
Celeron M 420 Celeron M 420
vs
E-240 E 240
Ryzen 5 5500GT Ryzen 5 5500GT
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Athlon XP 1600+ Athlon XP 1600+
i7-870 Core i7 870
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen 5 5625C Ryzen 5 5625C
E-240 E 240
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Celeron 807UE Celeron 807UE
vs
E-240 E 240
i3-380M Core i3 380M
vs
E-240 E 240
Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-32
vs
E-240 E 240
Solo T1300 Core Solo T1300
vs
E-240 E 240
Pentium Dual T4300 Pentium Dual Core T4300
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ultra 9 185H Core Ultra 9 185H
E-240 E 240
vs
Celeron M 410 Celeron M 410
i5-2520M Core i5 2520M
vs
E-240 E 240
i5-520M Core i5 520M
vs
E-240 E 240
E1-2100 E1 2100
vs
E-240 E 240
Pentium T4400 Pentium T4400
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
i7-10750H Core i7 10750H
Celeron 440 Celeron 440
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Processor N100 Processor N100
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
i3-9100F Core i3 9100F
E-240 E 240
vs
Celeron N4500 Celeron N4500
E-240 E 240
vs
i3-13100T Core i3 13100T
E-300 E 300
vs
E-240 E 240
i7-4500U Core i7 4500U
vs
E-240 E 240
i5-460M Core i5 460M
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Core 2 Duo L7300 Core 2 Duo L7300
Core 2 Duo E7500 Core 2 Duo E7500
vs
E-240 E 240
Pentium D 950 Pentium D 950
vs
E-240 E 240
Pentium 997 Pentium 997
vs
E-240 E 240
Xeon E5-2670 v2 Xeon E5 2670 v2
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen 5 7520U Ryzen 5 7520U
Atom D525 Atom D525
vs
E-240 E 240
Pentium E6700 Pentium E6700
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Mobile Pentium 4 3.06 Mobile Pentium 4 3.06
Pentium P6200 Pentium P6200
vs
E-240 E 240
Ryzen 3 1200 Ryzen 3 1200
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Atom N455 Atom N455
E-240 E 240
vs
i9-14900 Core i9 14900
Atom D2550 Atom D2550
vs
E-240 E 240
i3-4000M Core i3 4000M
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Atom N470 Atom N470
E-240 E 240
vs
Athlon Gold 7220C Athlon Gold 7220C
Celeron 1007U Celeron 1007U
vs
E-240 E 240
i7-620M Core i7 620M
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
3015e 3015e
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
EPYC 9654 EPYC 9654
E-240 E 240
vs
Atom N475 Atom N475
Core 2 Quad Q9100 Core 2 Quad Q9100
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen AI 9 HX 170 Ryzen AI 9 HX 170
Xeon E5-2660 v4 Xeon E5 2660 v4
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
i3-13100TE Core i3 13100TE
Athlon XP 2800+ Athlon XP 2800+
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Celeron 897 Celeron 897
i3-2100 Core i3 2100
vs
E-240 E 240
Pentium Dual T3200 Pentium Dual Core T3200
vs
E-240 E 240
Celeron 1037U Celeron 1037U
vs
E-240 E 240
i3-370M Core i3 370M
vs
E-240 E 240
E1-1200 E1 1200
vs
E-240 E 240
Celeron J1750 Celeron J1750
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen 5 5600H Ryzen 5 5600H
E-240 E 240
vs
Ryzen 3 7320U Ryzen 3 7320U
E-240 E 240
vs
Ryzen 5 3400G Ryzen 5 3400G
E-240 E 240
vs
Celeron N5095 Celeron N5095
E-240 E 240
vs
Atom Z515 Atom Z515
E-240 E 240
vs
EPYC 7313 EPYC 7313
Celeron N3450 Celeron N3450
vs
E-240 E 240
i5-3470T Core i5 3470T
vs
E-240 E 240
Atom N570 Atom N570
vs
E-240 E 240
Phenom II X3 710 Phenom II X3 710
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Xeon E-2414 Xeon E 2414
Ultra 5 125H Core Ultra 5 125H
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
C-30 C 30
i5-430M Core i5 430M
vs
E-240 E 240
E-450 E 450
vs
E-240 E 240
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen Z1 Ryzen Z1
E-240 E 240
vs
i5-12500H Core i5 12500H
E-240 E 240
vs
i5-1235U (IPU) Core i5 1235U (IPU)
Celeron B840 Celeron B840
vs
E-240 E 240
Core 2 Duo SL9400 Core 2 Duo SL9400
vs
E-240 E 240
A6-9220 A6 9220
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600
i5-7400 Core i5 7400
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Mobile Pentium 4 2.80 Mobile Pentium 4 2.80
E-240 E 240
vs
Ryzen 7 8700F Ryzen 7 8700F
E-240 E 240
vs
Ryzen 7 7735U Ryzen 7 7735U
E-240 E 240
vs
Atom 230 Atom 230
E-240 E 240
vs
Core 2 Solo U2200 Core 2 Solo U2200
Core 2 Duo T6500 Core 2 Duo T6500
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Pentium Dual-Core E2200 Pentium Dual Core E2200
E-240 E 240
vs
Xeon Bronze 3508U Xeon Bronze 3508U
i5-6600K Core i5 6600K
vs
E-240 E 240
Xeon E5-2660 v2 Xeon E5 2660 v2
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 945 (95W)
Core 2 Duo P7550 Core 2 Duo P7550
vs
E-240 E 240
i7-2630QM Core i7 2630QM
vs
E-240 E 240
Celeron J1850 Celeron J1850
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
i3-8000 Core i3 8000
Pentium B970 Pentium B970
vs
E-240 E 240
i5-8250U Core i5 8250U
vs
E-240 E 240
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
E-240 E 240
A4-3300M A4 3300M
vs
E-240 E 240
Solo T1350 Core Solo T1350
vs
E-240 E 240
i5-2400S Core i5 2400S
vs
E-240 E 240
C-50 C 50
vs
E-240 E 240
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
i7-9700 Core i7 9700
Pentium P6100 Pentium P6100
vs
E-240 E 240
A8-6410 A8 6410
vs
E-240 E 240
Celeron N3050 Celeron N3050
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
A6-5357M A6 5357M
E-240 E 240
vs
Atom Z510 Atom Z510
E-240 E 240
vs
i7-13620H Core i7 13620H
i3-2350M Core i3 2350M
vs
E-240 E 240
FX-6200 FX 6200
vs
E-240 E 240
i5-3230M Core i5 3230M
vs
E-240 E 240
i7-2600 Core i7 2600
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Athlon 800 Athlon 800
Atom D2700 Atom D2700
vs
E-240 E 240
FX-6300 FX 6300
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Atom N270 Atom N270
Athlon Neo MV-40 Athlon Neo MV-40
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Celeron M 350 Celeron M 350
Atom E3815 Atom E3815
vs
E-240 E 240
Celeron J3455 Celeron J3455
vs
E-240 E 240
i5-480M Core i5 480M
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
i5-1235U Core i5 1235U
E2-2000 E2 2000
vs
E-240 E 240
i3-2330M Core i3 2330M
vs
E-240 E 240
i5-4200U Core i5 4200U
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 7800X3D
Pentium Dual T3400 Pentium Dual Core T3400
vs
E-240 E 240
E1-2500 E1 2500
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Ryzen 3 PRO 2300U Ryzen 3 PRO 2300U
Celeron 220 Celeron 220
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
E-240 E 240
vs
Xeon D-2876NT Xeon D 2876NT
E-240 E 240
vs
A4-5145M A4 5145M
E-240 E 240
vs
Ryzen 5 7520C Ryzen 5 7520C
M-5Y10a Core M 5Y10a
vs
E-240 E 240
E-240 E 240
vs
i5-10300H Core i5 10300H
E-240 E 240
vs
Phenom II X2 P650 Phenom II X2 P650
Pentium J2850 Pentium J2850
vs
E-240 E 240

Оценка пользователями

Здесь можно посмотреть оценку процессора пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 53 голоса

Оцените E-240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессоре E-240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.