E-240 vs Athlon XP 1600+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-240 и Athlon XP 1600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD E-Series | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Zacate (2010−2013) | Thoroughbred (2001−2002) |
Дата выхода | 9 ноября 2010 (13 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры E-240 и Athlon XP 1600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-240 и Athlon XP 1600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Базовая частота | 1.5 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 1.5 ГГц | 1.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 256 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 40 нм | 180 нм |
Размер кристалла | 75 мм2 | 150 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 37 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-240 и Athlon XP 1600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FT1 BGA 413-Ball | A |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 63 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-240 и Athlon XP 1600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-240 и Athlon XP 1600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-240 и Athlon XP 1600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-240 и Athlon XP 1600+ видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon HD 6310 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-240 и Athlon XP 1600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 40 нм | 180 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 63 Ватт |
У E-240 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между E-240 и Athlon XP 1600+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E-240 предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 1600+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между E-240 и Athlon XP 1600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.