E-240 vs Celeron M 350
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-240 и Celeron M 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD E-Series | Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2010−2013) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (13 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры E-240 и Celeron M 350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-240 и Celeron M 350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | 1.30 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 1.3 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.26V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-240 и Celeron M 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | PPGA478, H-PBGA479, H-PBGA478, PPGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-240 и Celeron M 350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в E-240 и Celeron M 350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-240 и Celeron M 350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-240 и Celeron M 350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-240 и Celeron M 350 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6310 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 21 Ватт |
У E-240 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 125%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы не можем определиться с выбором между E-240 и Celeron M 350. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между E-240 и Celeron M 350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
