Celeron M 390 vs A8-3550MX
Совокупная оценка эффективности
A8-3550MX опережает Celeron M 390 на целых 489% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 390 и A8-3550MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3259 | 2432 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 0.81 | 2.23 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | нет данных | 20 декабря 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 390 и A8-3550MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 390 и A8-3550MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | 1.70 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.7 ГГц | 2.7 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 390 и A8-3550MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478, H-PBGA479 | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 390 и A8-3550MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 390 и A8-3550MX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 390 и A8-3550MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 390 и A8-3550MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 390 и A8-3550MX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6620G (444 МГц) |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 1.06 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 90 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 45 Ватт |
У Celeron M 390 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества A8-3550MX: производительность выше на 488.9%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 181.3%.
Мы рекомендуем выбирать A8-3550MX, поскольку он выигрывает у Celeron M 390 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 390 и A8-3550MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
