Celeron M 390 vs. A8-3550MX
Pontuação agregada de desempenho
O A8-3550MX supera o Celeron M 390 por um impressionante 489% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 390 e A8-3550MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3259 | 2432 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Celeron M | AMD A-Series |
| Eficiência energética | 0.81 | 2.23 |
| Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | sem dados | 20 de Dezembro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 390 e A8-3550MX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 390 e A8-3550MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Frequência base | 1.7 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 1.7 GHz | 2.7 GHz |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 228 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.004V-1.292V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 390 e A8-3550MX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PPGA478, H-PBGA479 | FS1 |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 390 e A8-3550MX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 390 e A8-3550MX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 390 e A8-3550MX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 390 e A8-3550MX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 390 e A8-3550MX
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.18 | 1.06 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 45 Watt |
O Celeron M 390 tem um consumo de energia 114.3% inferior.
O A8-3550MX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 488.9% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 181.3% mais avançado.
O A8-3550MX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 390 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 390 e A8-3550MX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
