Celeron M 390 대 A8-3550MX

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M 390와 A8-3550MX 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다2414
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Celeron MAMD A-Series
전력 효율성데이터가 없음2.23
구성 코드명Dothan (2004−2005)Llano (2011−2012)
출시일데이터가 없음 (2024년 전)20 12 2011 (12년 전)

세부 사양

정량적 Celeron M 390 및 A8-3550MX 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M 390 및 A8-3550MX의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수14
스레드14
기본 주파수1.7 GHz2 GHz
최대 주파수1.7 GHz2.7 GHz
타이어 속도400 MHz데이터가 없음
1급 캐쉬데이터가 없음128K (핵에)
2급 캐쉬데이터가 없음1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬1 메가바이트 L2 킬로바이트0 킬로바이트
기술적 과정90 nm32 nm
다이 사이즈데이터가 없음228 밀리미터2
코어의 최대온도100 °C데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음1,178 million
64비트 지원-+
윈도우11 호환--
최대 코어 전압1.004V-1.292V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M 390 및 A8-3550MX의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓PPGA478, H-PBGA479FS1
전력 소비(TDP)21 Watt45 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron M 390 및 A8-3550MX이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
Enhanced SpeedStep (EIST)-데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States-데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
PAE32 Bit데이터가 없음
FSB 패리티-데이터가 없음

보안 기술

Celeron M 390 및 A8-3550MX에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron M 390 및 A8-3550MX에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-x-데이터가 없음

메모리 사양

Celeron M 390 및 A8-3550MX에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR3

그래픽 사양

Celeron M 390 및 A8-3550MX에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음AMD Radeon HD 6620G

장단점 요약


코어 수 1 4
스레드 1 4
기술적 과정 90 nm 32 nm
전력 소비(TDP) 21 와트 45 와트

Celeron M 390은 전력 소비량이 114.3% 낮습니다.

반면 A8-3550MX은 300% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 181.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Celeron M 390와 A8-3550MX 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Celeron M 390과 A8-3550MX 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
AMD A8-3550MX
A8-3550MX

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.6 7 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M 390을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 투표

1에서 5까지의 척도로 A8-3550MX을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron M 390 및 A8-3550MX 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.