Celeron M 390 vs Athlon II Neo K145
Совокупная оценка эффективности
Athlon II Neo K145 опережает Celeron M 390 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 390 и Athlon II Neo K145, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3259 | 3253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | AMD Athlon II Neo |
| Энергоэффективность | 0.81 | 1.50 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Nile (2010) |
| Дата выхода | нет данных | 15 декабря 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 390 и Athlon II Neo K145: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 390 и Athlon II Neo K145, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.70 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.7 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | 2000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 390 и Athlon II Neo K145 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478, H-PBGA479 | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 12 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 390 и Athlon II Neo K145 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 390 и Athlon II Neo K145 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 390 и Athlon II Neo K145 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 390 и Athlon II Neo K145. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 0.19 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 12 Ватт |
У Athlon II Neo K145 следующие преимущества: производительность выше на 5.6%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 390 и Athlon II Neo K145. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 390 и Athlon II Neo K145 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
