Athlon 64 X2 TK-55 vs Celeron M 380

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron M 353 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 740 Pentium M 780

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 TK-55
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.33
+94.1%
Celeron M 380
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.17

Athlon 64 X2 TK-55 опережает Celeron M 380 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Celeron M 380 Celeron M 380

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron M 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30893284
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64Celeron M
Энергоэффективность1.010.77
Кодовое название архитектурыTaylor / Hawk-256Dothan (2004−2005)
Дата выходанет данныхнет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron M 380: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron M 380, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины667 МГц400 МГц
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Кб
Технологический процесс65 нм90 нм
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.004V-1.292V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron M 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхPPGA478, H-PBGA479
Энергопотребление (TDP)31 Вт21 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron M 380 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron M 380 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron M 380 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.33 0.17
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 21 Ватт

У Athlon 64 X2 TK-55 следующие преимущества: производительность выше на 94.1%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 380: энергопотребление ниже на 47.6%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 TK-55, поскольку он выигрывает у Celeron M 380 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron M 380 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Intel Celeron M 380
Celeron M 380
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Core 2 Duo T5300 Core 2 Duo T5300
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Pentium M 730 Pentium M 730
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
Athlon II M320 Athlon II M320
vs
Core 2 Duo L7200 Core 2 Duo L7200
Pentium Dual T2390 Pentium Dual Core T2390
vs
Celeron M 560 Celeron M 560
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
vs
Atom Z3770 Atom Z3770
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5500
vs
i3-370M Core i3 370M
Core 2 Duo T5450 Core 2 Duo T5450
vs
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
Celeron G1620 Celeron G1620
vs
A6-3500 A6 3500
A6-3600 A6 3600
vs
i3-1215U Core i3 1215U
A6-3650 A6 3650
vs
Celeron G3930T Celeron G3930T
A6-5400K A6 5400K
vs
A8-7680 A8 7680
A8-3870K A8 3870K
vs
A10-6700T A10 6700T

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 27 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-55 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 голосов

Оцените Celeron M 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron M 380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.