Turion 64 ML-28 vs. Celeron M 420

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion 64 ML-28 e Celeron M 420, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieTurion 64Celeron M
Nome de código da arquiteturaLancaster (2005−2006)Yonah (2005−2006)
Data de lançamentoJunho 2005 (19 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Turion 64 ML-28 e Celeron M 420: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion 64 ML-28 e Celeron M 420, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência basesem dados1.6 GHz
Frequência máxima1.6 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz533 MHz
Cache de nível 1128 kBsem dados
Cache de nível 2512 kBsem dados
Cache de nível 30 kB1 MB L2 kB
Processo tecnológico90 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)125 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores114 millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.0V-1.3V

Compatibilidade

Informação sobre Turion 64 ML-28 e Celeron M 420 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
Soquete754PPGA478
Consumo de energia (TDP)35 Watt27 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion 64 ML-28 e Celeron M 420 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Turion 64 ML-28 e Celeron M 420 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion 64 ML-28 e Celeron M 420 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Turion 64 ML-28 e Celeron M 420 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Turion 64 ML-28 254
+82.7%
Celeron M 420 139

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Turion 64 ML-28 1201
Celeron M 420 1277
+6.3%

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 90 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 27 Watt

O Celeron M 420 tem um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 29.6% inferior.

Não conseguimos decidir entre Turion 64 ML-28 e Celeron M 420. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion 64 ML-28 e Celeron M 420, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28
Intel Celeron M 420
Celeron M 420

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 2 votos

Classifique Turion 64 ML-28 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 80 votos

Classifique Celeron M 420 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Turion 64 ML-28 ou Celeron M 420, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.