Athlon Neo X2 L325 vs. Celeron M 380
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | 2x AMD Athlon Neo | Celeron M |
Nome de código da arquitetura | Congo (2009) | Dothan (2004−2005) |
Data de lançamento | 10 de Setembro 2009 (15 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 380: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 1 |
Fluxos | 2 | 1 |
Frequência base | sem dados | 1.6 GHz |
Frequência máxima | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
Velocidade dos pneus | 1600 MHz | 400 MHz |
Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 kB |
Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | 100 °C |
Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.004V-1.292V |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 380 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | ASB1 | PPGA478, H-PBGA479 |
Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 380 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology | sem dados |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | - |
Demand Based Switching | sem dados | - |
PAE | sem dados | 32 Bit |
Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 380 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 380 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 380. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR2 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 2 | 1 |
Fluxos | 2 | 1 |
Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 21 Watt |
O Athlon Neo X2 L325 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 16.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 380. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.