E-350 vs. Celeron M 380

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-350 e Celeron M 380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD E-SeriesCeleron M
Nome de código da arquiteturaZacate (2011−2013)Dothan (2004−2005)
Data de lançamento4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E-350 e Celeron M 380: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-350 e Celeron M 380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência basesem dados1.6 GHz
Frequência máxima1.6 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneussem dados400 MHz
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 30 kB1 MB L2 kB
Processo tecnológico40 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.004V-1.292V

Compatibilidade

Informação sobre E-350 e Celeron M 380 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFT1PPGA478, H-PBGA479
Consumo de energia (TDP)18 Watt21 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-350 e Celeron M 380 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Asem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E-350 e Celeron M 380 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-350 e Celeron M 380 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-350 e Celeron M 380. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-350 e Celeron M 380

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E-350 e Celeron M 380 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

E-350 68.8
+61.3%
Celeron M 380 111

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 40 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 21 Watt

O E-350 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 125% mais avançado, e um consumo de energia 16.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre E-350 e Celeron M 380. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E-350 e Celeron M 380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E-350
E-350
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 386 votos

Classifique E-350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votos

Classifique Celeron M 380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E-350 ou Celeron M 380, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.