Celeron M 420 vs. C-30
Pontuação agregada de desempenho
O C-30 supera o Celeron M 420 por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 420 e C-30, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3394 | 3372 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Celeron M | AMD C-Series |
| Eficiência energética | 0.32 | 1.16 |
| Nome de código da arquitetura | Yonah (2005−2006) | Ontario (2011−2012) |
| Data de lançamento | sem dados | 4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 420 e C-30: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 420 e C-30, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | 1.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 1.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 75 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.0V-1.3V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 420 e C-30 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PPGA478 | FT1 BGA 413-Ball |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 9 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 420 e C-30 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 40 nm, 1.24-1.35V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 420 e C-30 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 420 e C-30 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 420 e C-30. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 Single-channel |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 420 e C-30
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 6250 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 420 e C-30 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.09 | 0.11 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 9 Watt |
O C-30 tem uma pontuação de desempenho agregado 22.2% mais elevada, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O C-30 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 420 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 420 e C-30, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
