Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RX 7800 XT o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 1 |
| Miejsce według popularności | 66 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.95 | 10.80 |
| Wydajność energetyczna | 16.38 | 11.93 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 529% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 216
+6.4%
| 203
−6.4%
|
| 1440p | 124
−50%
| 186
+50%
|
| 4K | 71
−108%
| 148
+108%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.31
+326%
| 9.85
−326%
|
| 1440p | 4.02
+167%
| 10.75
−167%
|
| 4K | 7.03
+92.2%
| 13.51
−92.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 326% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 167% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 92% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+29.1%
|
250−260
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+13.1%
|
210−220
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+3.3%
|
240−250
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
−3.3%
|
250−260
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−19.4%
|
190−200
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200
−6.5%
|
210−220
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 204
−6.4%
|
210−220
+6.4%
|
| Fortnite | 260−270
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−23.7%
|
300−350
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−113%
|
650−700
+113%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
−73.1%
|
250−260
+73.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−19.4%
|
190−200
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 163
−30.7%
|
210−220
+30.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 196
−10.7%
|
210−220
+10.7%
|
| Fortnite | 260−270
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−31.8%
|
300−350
+31.8%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Metro Exodus | 172
+149%
|
69
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−19.1%
|
400−450
+19.1%
|
| Valorant | 300−350
−113%
|
650−700
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−19.4%
|
190−200
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 149
−35.6%
|
202
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
−60%
|
240−250
+60%
|
| Far Cry 5 | 182
−19.2%
|
210−220
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−55%
|
300−350
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−75%
|
350
+75%
|
| Valorant | 300−350
−113%
|
650−700
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−259%
|
183
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−20.8%
|
500−550
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Metro Exodus | 106
−90.6%
|
202
+90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−31.4%
|
450−500
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−57.6%
|
150−160
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 176
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−51.5%
|
300−350
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−118%
|
321
+118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−151%
|
128
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−383%
|
174
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−23%
|
180−190
+23%
|
| Metro Exodus | 63
−165%
|
167
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−220%
|
378
+220%
|
| Valorant | 300−350
−3.8%
|
300−350
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−162%
|
55
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−86%
|
300−350
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7800 XT i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 108% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7800 XT jest 149% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 383% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7800 XT wyprzedza 7 testach (11%)
- RTX 5090 wyprzedza 46 testach (75%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.79 | 100.00 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 575 Wat |
RX 7800 XT ma 118.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 59.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
