GeForce RTX 4090 vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 4090 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3 | 2 |
| Miejsce według popularności | 8 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.87 | 10.93 |
| Wydajność energetyczna | 15.20 | 12.06 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD102 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 73% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 82.58 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 176 |
| TMUs | 512 | 680 |
| Tensor Cores | 512 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 256
+10.8%
| 231
−10.8%
|
| 1440p | 195
+1%
| 193
−1%
|
| 4K | 141
−7.8%
| 152
+7.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.25
+38.5%
| 8.65
−38.5%
|
| 1440p | 8.20
+26.3%
| 10.36
−26.3%
|
| 4K | 11.34
+16%
| 13.15
−16%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 39% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 26% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 16% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+28.6%
|
250−260
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+5.7%
|
300−350
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
−7.9%
|
240−250
+7.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+5.2%
|
250−260
−5.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+2.4%
|
300−350
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
−9.4%
|
240−250
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 209
−4.8%
|
210−220
+4.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+9.3%
|
250−260
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 650−700
−0.1%
|
650−700
+0.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+2.4%
|
300−350
−2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
−14%
|
240−250
+14%
|
| Dota 2 | 253
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 201
−9%
|
210−220
+9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+7%
|
250−260
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 229
+232%
|
69
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+32.8%
|
400−450
−32.8%
|
| Valorant | 650−700
−0.1%
|
650−700
+0.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
−16.1%
|
240−250
+16.1%
|
| Dota 2 | 224
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 187
−17.1%
|
210−220
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
−17.8%
|
358
+17.8%
|
| Valorant | 680
+0%
|
650−700
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+0%
|
300−350
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−4.3%
|
160−170
+4.3%
|
| Metro Exodus | 180
−12.2%
|
202
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
−11.2%
|
200−210
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
−26.3%
|
327
+26.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
−25.5%
|
128
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+90.8%
|
87
−90.8%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+0%
|
180−190
+0%
|
| Metro Exodus | 137
−21.9%
|
167
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
−37.9%
|
386
+37.9%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Dota 2 | 227
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4090 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 1% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4090 jest 232% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 38% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 wyprzedza 11 testach (18%)
- RTX 5090 wyprzedza 19 testach (32%)
- jest remis w 30 testach (50%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 85.93 | 87.10 |
| Nowość | 20 września 2022 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 575 Wat |
RTX 4090 ma 27.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 1.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5090.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
