Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX 7800 XT o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 8 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.96 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.41 | 22.77 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $499 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
−27.4%
| 270−280
+27.4%
|
| 1440p | 123
−30.1%
| 160−170
+30.1%
|
| 4K | 72
−25%
| 90−95
+25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.35
−15.8%
| 2.03
+15.8%
|
| 1440p | 4.06
−18.2%
| 3.43
+18.2%
|
| 4K | 6.93
−13.6%
| 6.10
+13.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 16% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 18% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 14% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+42.7%
|
220−230
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+26.2%
|
190−200
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+29.2%
|
190−200
−29.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+7%
|
220−230
−7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−15.8%
|
190−200
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 204
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Fortnite | 260−270
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−11.5%
|
300−350
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+28.4%
|
210−220
−28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−43.4%
|
450−500
+43.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
−56.6%
|
220−230
+56.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−15.8%
|
190−200
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 163
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
−17.8%
|
190−200
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 196
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Fortnite | 260−270
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−18.8%
|
300−350
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+19.1%
|
210−220
−19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Metro Exodus | 172
−12.2%
|
190−200
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+9.3%
|
300−350
−9.3%
|
| Valorant | 300−350
−43.4%
|
450−500
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−15.8%
|
190−200
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 149
−28.2%
|
190−200
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
−28%
|
190−200
+28%
|
| Far Cry 5 | 182
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−39.6%
|
300−350
+39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−67.5%
|
300−350
+67.5%
|
| Valorant | 300−350
−43.4%
|
450−500
+43.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−20.8%
|
500−550
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−10%
|
150−160
+10%
|
| Metro Exodus | 106
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−31.4%
|
450−500
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 176
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−36.6%
|
270−280
+36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−32.7%
|
190−200
+32.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Metro Exodus | 63
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−55.9%
|
180−190
+55.9%
|
| Valorant | 300−350
−3.8%
|
300−350
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7800 XT i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 27% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 30% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7800 XT jest 43% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 210% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7800 XT wyprzedza 12 testach (20%)
- RTX 5070 wyprzedza 41 testach (67%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.10 | 71.35 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 250 Wat |
RX 7800 XT ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 31.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 5.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
