Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa RTX 5060 o aż 198% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 269 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.99 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.42 | 8.53 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 216
+209%
| 70−75
−209%
|
| 1440p | 124
+210%
| 40−45
−210%
|
| 4K | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.31 | brak danych |
| 1440p | 4.02 | brak danych |
| 4K | 7.03 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+511%
|
50−55
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+551%
|
35−40
−551%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+490%
|
40−45
−490%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+358%
|
50−55
−358%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+441%
|
35−40
−441%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+367%
|
40−45
−367%
|
| Far Cry 5 | 204
+204%
|
65−70
−204%
|
| Fortnite | 260−270
+158%
|
100−110
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+248%
|
80−85
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+402%
|
55−60
−402%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 300−350
+119%
|
140−150
−119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+174%
|
50−55
−174%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+341%
|
35−40
−341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+288%
|
40−45
−288%
|
| Far Cry 5 | 196
+193%
|
65−70
−193%
|
| Fortnite | 260−270
+158%
|
100−110
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+226%
|
80−85
−226%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+365%
|
55−60
−365%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+141%
|
70−75
−141%
|
| Metro Exodus | 172
+300%
|
40−45
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+542%
|
55−60
−542%
|
| Valorant | 300−350
+119%
|
140−150
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+303%
|
35−40
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+257%
|
40−45
−257%
|
| Far Cry 5 | 182
+172%
|
65−70
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+178%
|
80−85
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+251%
|
55−60
−251%
|
| Valorant | 300−350
+119%
|
140−150
−119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+158%
|
100−110
−158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+198%
|
140−150
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+312%
|
30−35
−312%
|
| Metro Exodus | 106
+308%
|
24−27
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 350−400
+101%
|
180−190
−101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
| Far Cry 5 | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+359%
|
30−35
−359%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+322%
|
35−40
−322%
|
| Metro Exodus | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Valorant | 300−350
+183%
|
110−120
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 104
+373%
|
21−24
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
W ten sposób RX 7800 XT i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 209% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 210% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 238% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7800 XT jest 551% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył RTX 5060 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.83 | 21.09 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 170 Wat |
RX 7800 XT ma 197.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 54.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
