Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX 7700 XT o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 21 |
| Miejsce według popularności | 100 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.36 | 71.49 |
| Wydajność energetyczna | 16.22 | 20.27 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT i RTX 5070 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 216 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185
+42.3%
| 130
−42.3%
|
| 1440p | 102
+8.5%
| 94
−8.5%
|
| 4K | 59
−11.9%
| 66
+11.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43
+74%
| 4.22
−74%
|
| 1440p | 4.40
+32.7%
| 5.84
−32.7%
|
| 4K | 7.61
+9.3%
| 8.32
−9.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 74% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 33% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 9% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+26.2%
|
210−220
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+9.3%
|
300−350
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+11.6%
|
170−180
−11.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+7.2%
|
300−350
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−9.5%
|
170−180
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 188
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Fortnite | 230−240
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−22.4%
|
190−200
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−34.2%
|
350−400
+34.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−32.1%
|
300−350
+32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 181
+0%
|
180−190
+0%
|
| Fortnite | 230−240
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−22.4%
|
190−200
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Metro Exodus | 152
−14.5%
|
170−180
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+1.4%
|
290−300
−1.4%
|
| Valorant | 290−300
−34.2%
|
350−400
+34.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−41.8%
|
170−180
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 167
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−18.6%
|
270−280
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−25.6%
|
211
+25.6%
|
| Valorant | 290−300
−34.2%
|
350−400
+34.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
−67.7%
|
210−220
+67.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−33%
|
500−550
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
| Metro Exodus | 90
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−45.2%
|
450−500
+45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.4%
|
170−180
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 157
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−21.3%
|
230−240
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−35.8%
|
163
+35.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Metro Exodus | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−64%
|
146
+64%
|
| Valorant | 300−350
−7.8%
|
300−350
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−44%
|
130−140
+44%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 82
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−44.8%
|
190−200
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 42% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 9% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 12% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700 XT jest 26% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 210% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 7 testach (12%)
- RTX 5070 wyprzedza 46 testach (77%)
- jest remis w 7 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.11 | 63.89 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 4 marca 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 250 Wat |
RX 7700 XT ma 2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 27.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
