Radeon RX 7900 XTX vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RX 7900 XTX o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 11 | 2 |
| Miejsce według popularności | 53 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.87 | 10.99 |
| Wydajność energetyczna | 15.61 | 12.00 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 217% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 384 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 287 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 240
+3.9%
| 231
−3.9%
|
| 1440p | 163
−18.4%
| 193
+18.4%
|
| 4K | 102
−49%
| 152
+49%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.16
+108%
| 8.65
−108%
|
| 1440p | 6.13
+69%
| 10.36
−69%
|
| 4K | 9.79
+34.3%
| 13.15
−34.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 108% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 69% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 34% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+43%
|
250−260
−43%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+6.9%
|
300−350
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+3.7%
|
240−250
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+15.5%
|
250−260
−15.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+4.8%
|
300−350
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
−0.4%
|
240−250
+0.4%
|
| Far Cry 5 | 212
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 338
−1.8%
|
300−350
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+5.9%
|
250−260
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−50.1%
|
650−700
+50.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
−26.1%
|
250−260
+26.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+2.1%
|
300−350
−2.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| Dota 2 | 197
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 205
−5.9%
|
210−220
+5.9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 330
−4.2%
|
300−350
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+0%
|
250−260
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Metro Exodus | 239
+246%
|
69
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+26.2%
|
400−450
−26.2%
|
| Valorant | 450−500
−50.1%
|
650−700
+50.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
−16.4%
|
240−250
+16.4%
|
| Dota 2 | 178
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 189
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 295
−16.6%
|
300−350
+16.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
−20.1%
|
358
+20.1%
|
| Valorant | 450−500
−50.1%
|
650−700
+50.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 267
−16.9%
|
300−350
+16.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 165
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
| Metro Exodus | 161
−25.5%
|
202
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 187
−10.7%
|
200−210
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 290
−5.5%
|
300−350
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
−37.4%
|
327
+37.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−29.9%
|
87
+29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 186
−0.5%
|
180−190
+0.5%
|
| Metro Exodus | 108
−54.6%
|
167
+54.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
−95.9%
|
386
+95.9%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−253%
|
150−160
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Dota 2 | 159
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 4% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 49% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XTX jest 246% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5090 jest 253% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XTX wyprzedza 10 testach (17%)
- RTX 5090 wyprzedza 33 testach (55%)
- jest remis w 17 testach (28%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.47 | 87.65 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 575 Wat |
RX 7900 XTX ma 62% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 26.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900 XTX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
