Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 7800 XT o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 7 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.96 | 54.05 |
| Wydajność energetyczna | 16.41 | 18.98 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 26% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+39.5%
| 152
−39.5%
|
| 1440p | 123
+6%
| 116
−6%
|
| 4K | 72
−15.3%
| 83
+15.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.35
+109%
| 4.93
−109%
|
| 1440p | 4.06
+59.2%
| 6.46
−59.2%
|
| 4K | 6.93
+30.2%
| 9.02
−30.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 109% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 59% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 30% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+41.5%
|
220−230
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+6.4%
|
300−350
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+26.5%
|
190−200
−26.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+6.1%
|
220−230
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−17%
|
190−200
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+7.6%
|
300−350
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 204
+5.2%
|
190−200
−5.2%
|
| Fortnite | 260−270
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−14.4%
|
300−350
+14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+27.8%
|
210−220
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−48.1%
|
450−500
+48.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
−57.9%
|
220−230
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−17%
|
190−200
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 283
−16.6%
|
300−350
+16.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
−20.2%
|
190−200
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 196
+1%
|
190−200
−1%
|
| Fortnite | 260−270
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−21.8%
|
300−350
+21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+18.5%
|
210−220
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Metro Exodus | 172
−14%
|
190−200
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+7.6%
|
300−350
−7.6%
|
| Valorant | 300−350
−48.1%
|
450−500
+48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−17%
|
190−200
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
−30.7%
|
190−200
+30.7%
|
| Far Cry 5 | 182
−6.6%
|
190−200
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−43.2%
|
300−350
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−20%
|
240
+20%
|
| Valorant | 300−350
−48.1%
|
450−500
+48.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
−41.1%
|
240−250
+41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−20.6%
|
500−550
+20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−11.4%
|
150−160
+11.4%
|
| Metro Exodus | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−31.1%
|
450−500
+31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−19.2%
|
110−120
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−40.6%
|
280−290
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−35.4%
|
199
+35.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−169%
|
110−120
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−19.7%
|
180−190
+19.7%
|
| Metro Exodus | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−55.1%
|
183
+55.1%
|
| Valorant | 300−350
−3.8%
|
300−350
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−26%
|
130−140
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7800 XT i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 39% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 6% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 15% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7800 XT jest 41% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 169% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7800 XT wyprzedza 11 testach (18%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 40 testach (67%)
- jest remis w 9 testach (15%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.10 | 71.75 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 20 lutego 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 300 Wat |
RX 7800 XT ma 14.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 32.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
