Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX 7600 o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 32 |
| Miejsce według popularności | 52 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | 90.15 | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 17.86 | 18.81 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 36% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+8.5%
| 130
−8.5%
|
| 1440p | 71
−32.4%
| 94
+32.4%
|
| 4K | 36
−83.3%
| 66
+83.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
+121%
| 4.22
−121%
|
| 1440p | 3.79
+54.2%
| 5.84
−54.2%
|
| 4K | 7.47
+11.3%
| 8.32
−11.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 121% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 54% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 11% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+16.4%
|
180−190
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+16.8%
|
290−300
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
−15.8%
|
180−190
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23%
|
160−170
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+12.8%
|
290−300
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 183
+11.6%
|
160−170
−11.6%
|
| Fortnite | 170−180
−58.7%
|
270−280
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−48.7%
|
220−230
+48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−39.5%
|
170−180
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| Valorant | 230−240
−40.7%
|
300−350
+40.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23%
|
160−170
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−66.5%
|
290−300
+66.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−46%
|
140−150
+46%
|
| Far Cry 5 | 174
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Fortnite | 170−180
−58.7%
|
270−280
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−48.7%
|
220−230
+48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−39.5%
|
170−180
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−8%
|
160−170
+8%
|
| Metro Exodus | 113
−31%
|
140−150
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−13.8%
|
230−240
+13.8%
|
| Valorant | 230−240
−40.7%
|
300−350
+40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−23%
|
160−170
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 163
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−48.7%
|
220−230
+48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−71.5%
|
211
+71.5%
|
| Valorant | 230−240
−40.7%
|
300−350
+40.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−58.7%
|
270−280
+58.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−58%
|
400−450
+58%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−61%
|
120−130
+61%
|
| Metro Exodus | 65
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−44.8%
|
350−400
+44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−43.6%
|
140−150
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 115
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−67%
|
190−200
+67%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−89.5%
|
163
+89.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−42.5%
|
150−160
+42.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−255%
|
75−80
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
| Metro Exodus | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−147%
|
146
+147%
|
| Valorant | 240−250
−32.5%
|
300−350
+32.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−85.7%
|
140−150
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 8% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 32% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 17% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 255% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 6 testach (10%)
- RTX 5070 wyprzedza 52 testach (87%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.16 | 59.28 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 250 Wat |
RX 7600 ma 51.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 59.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
