Radeon RX 460 (mobilna) vs GeForce RTX 5080
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 (mobilna) z GeForce RTX 5080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5080 przewyższa RX 460 (mobilna) o aż 742% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 450 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 36.63 |
| Wydajność energetyczna | 12.65 | 16.27 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $86 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1180 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.08 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.115 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−729%
| 290−300
+729%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.46
+40.2%
| 3.44
−40.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 460 (mobilna) jest o 40% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Metro Exodus | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Dota 2 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Fortnite | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Metro Exodus | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| World of Tanks | 140−150
+1713%
|
8−9
−1713%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Dota 2 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| World of Tanks | 70−75
−722%
|
600−650
+722%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Metro Exodus | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Fortnite | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 10−11 | 0−1 |
W ten sposób RX 460 (mobilna) i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 729% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 460 (mobilna) jest 1850% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 460 (mobilna) przewyższył RTX 5080 we wszystkich 17 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.11 | 85.08 |
| Nowość | 8 sierpnia 2016 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 360 Wat |
RX 460 (mobilna) ma 554.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 741.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 460 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce RTX 5080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
