GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa RTX 4070 Ti o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.03 | 40.63 |
| Wydajność energetyczna | 19.88 | 17.91 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 240 | 336 |
| Tensor Cores | 240 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 223
+6.7%
| 209
−6.7%
|
| 1440p | 139
−15.8%
| 161
+15.8%
|
| 4K | 87
−26.4%
| 110
+26.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.58
+33.4%
| 4.78
−33.4%
|
| 1440p | 5.75
+7.9%
| 6.20
−7.9%
|
| 4K | 9.18
−1.1%
| 9.08
+1.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 33% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 8% niższy w 1440p.
- RTX 4070 Ti i RTX 5080 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+28.5%
|
240−250
−28.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−0.6%
|
300−350
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+4.9%
|
220−230
−4.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+2.8%
|
240−250
−2.8%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−0.6%
|
300−350
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
−3.2%
|
220−230
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 211
+1%
|
200−210
−1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−8.9%
|
300−350
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−28.3%
|
600−650
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
−36.7%
|
240−250
+36.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−0.6%
|
300−350
+0.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
−21.6%
|
220−230
+21.6%
|
| Dota 2 | 259
−12%
|
290−300
+12%
|
| Far Cry 5 | 203
−3%
|
200−210
+3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−8.9%
|
300−350
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 228
−5.3%
|
240−250
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Metro Exodus | 197
+203%
|
65
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+13.8%
|
350−400
−13.8%
|
| Valorant | 450−500
−28.3%
|
600−650
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
−34.7%
|
220−230
+34.7%
|
| Dota 2 | 243
−11.1%
|
270−280
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 189
−10.6%
|
200−210
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−8.9%
|
300−350
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
−27.6%
|
282
+27.6%
|
| Valorant | 450−500
−28.3%
|
600−650
+28.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
−18.3%
|
290−300
+18.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 156
−7.7%
|
160−170
+7.7%
|
| Metro Exodus | 131
−32.1%
|
173
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 182
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−8.5%
|
300−350
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−18.6%
|
236
+18.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+104%
|
55
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−8.7%
|
180−190
+8.7%
|
| Metro Exodus | 84
−50%
|
120−130
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−58.4%
|
236
+58.4%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Dota 2 | 226
−10.6%
|
250−260
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 111
−40.5%
|
150−160
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−23%
|
300−350
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 26% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Ti jest 203% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 58% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti wyprzedza 9 testach (15%)
- RTX 5080 wyprzedza 35 testach (58%)
- jest remis w 16 testach (27%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.01 | 80.94 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 360 Wat |
RTX 4070 Ti ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 26.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 14% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
