Radeon Pro 5300M vs Quadro T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M i Quadro T1200 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
T1200 Mobile przewyższa Pro 5300M o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 322 | 259 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.75 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Navi 14 | TU117 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $2068 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 855 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1425 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 91.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 10000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 40−45
−45%
| 58
+45%
|
1440p | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
4K | 60−65
−35%
| 81
+35%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+3.3%
|
60
−3.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+31.9%
|
47
−31.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Hitman 3 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
W ten sposób Pro 5300M i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest 45% szybszy w 1080p
- T1200 Mobile jest 38% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 35% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5300M jest 163% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T1200 Mobile jest 115% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5300M wyprzedza 6 testach (12%)
- T1200 Mobile wyprzedza 46 testach (88%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.45 | 19.97 |
Nowość | 13 listopada 2019 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 95 Wat |
Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.