Radeon Pro 5300M vs Quadro T1200 Mobile
Toplam performans puanı
Radeon Pro 5300M ve Quadro T1200 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
T1200 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5300M 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon Pro 5300M ve Quadro T1200 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 344 | 286 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 13.34 | 78.77 |
Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
GPU | Navi 14 | TU117 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5300M ve Quadro T1200 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 855 MHz |
Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1425 MHz |
Transistör sayısı | 6,400 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 18 Watt |
Tekstüre hızı | 100.0 | 91.20 |
Kayan nokta performansı | 3.2 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve Quadro T1200 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5300M ve Quadro T1200 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1250 MHz |
Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5300M ve Quadro T1200 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5300M ve Quadro T1200 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve Quadro T1200 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 45−50
−28.9%
| 58
+28.9%
|
1440p | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
4K | 60−65
−35%
| 81
+35%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−23%
|
120−130
+23%
|
Hitman 3 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+30%
|
60
−30%
|
Metro Exodus | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+46.3%
|
54
−46.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−23%
|
120−130
+23%
|
Hitman 3 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+66%
|
47
−66%
|
Metro Exodus | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−91.9%
|
71
+91.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+68.1%
|
47
−68.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−23%
|
120−130
+23%
|
Hitman 3 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+316%
|
19
−316%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−37%
|
110−120
+37%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+692%
|
12
−692%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Hitman 3 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Popüler oyunlarda Pro 5300M ve T1200 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- T1200 Mobile 1080p'de 29% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1440p'de 38% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 4K'de 35% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Pro 5300M 692% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de T1200 Mobile 128% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5300M 8 testte'de önde (12%)
- T1200 Mobile 43 testte'de önde (63%)
- 17 testte (25%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 15.45 | 19.32 |
Yenilik | 13 kasım 2019 | 12 nisan 2021 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 18 Watt |
Pro 5300M 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan T1200 Mobile, 25% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 372.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro T1200 Mobile performans testlerinde Radeon Pro 5300M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5300M ve Quadro T1200 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.